Мы подошли из-за угла: Почему растет преступность в крупнейших городах Украины

Александр Пурас, адвокат, экс-сотрудник МВД Украины

Уровень преступности на Украине стремительно вырос на протяжении трёх кварталов текущего года.  И если некоторые виды преступлений уже просто перестали замечать, либо относить к таковым (незаконное хранение оружия, захват зданий, вымогательство и т.д.), то рост уровня уличной преступности, а именно самого распространенного её сегмента – грабежей, ощутили на себе жители крупных городов, в том числе, и Киева.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Мнение теоретиков в лице преподавателей юридических дисциплин, которые либо уже забыли, или вообще никогда не знали особенности работы правоохранительных органов на улицах, на так называемой «земле», сошлись на том, что основной причиной ухудшения криминогенной обстановки, в частности, в Киеве, явился Майдан и его обитатели.

Безусловно, Майдан сыграл свою роль в криминализации общества, но списывать только на него все беды, вероятно, опрометчиво.

Ниже я перечислю те обстоятельства, за исключением уже упоминаемого моими коллегами Майдана, которые привели к ухудшению криминогенной обстановки на Украине в целом и в Киеве в частности.

Сомнительная польза от нового УПК, который был распиарен властями Украины как шаг в сторону ЕС – а в итоге получился еще один «ляп» так называемой евроинтеграции. В ноябре 2012 г. вступил в действие новый Уголовно-процессуальный  Кодекс Украины, одной из особенностей которого стало перераспределение процессуальных полномочий между структурами и службами правоохранительных органов. Фактически это привело к утрате самостоятельности в работе сотрудников оперативных подразделений – участковых, угрозыска, милиции по делам несовершеннолетних и т.п. Эти сотрудники могли неделями ждать письменных указаний от следователя в рамках конкретного дела, при этом уходило драгоценное время, позволяющее преступникам скрыться, избавиться от похищенного имущества и «замести следы». Негативный результат этой реформы стал ощущаться уже спустя несколько месяцев, когда преступный элемент осознал, что теперь имеет фору по отношению к милиции.

Кадровый голод из-за нищенской зарплаты и низкого престижа работы правоохранителей на Украине.  Правоохранительные органы, практически полностью, лишились «среднего кадрового звена».  В подразделениях «на земле» работают либо вчерашние выпускники профильных учебных заведений, либо руководство от подполковника и выше. Первые не имеют знаний и опыта, а вторым, по их мнению, уже по выслуге лет не положено по притонам ходить. Молодёжь учить и наставлять некому, они учатся сами на своих же ошибках, а научившись чему-то, также уходят в гражданские структуры, в человеческие условия труда и его оплаты.

Вынужденная миграция криминалитета. Военные действия на Донбассе, вынудили местный криминалитет мигрировать в более спокойные и зажиточные регионы. Юго-Восточные области всегда держали первенство по уличной преступности. «Отжать у лоха телефон» местные  там даже за преступление не считали. Вероятно, какая-то часть примкнула к воюющим, а остальные убыли  в Россию или крупные города центра и юга Украины, пополнив собой тамошний криминалитет.  Летние «гастроли» в Крым в этом году стали проблематичными в силу изменившейся геополитической обстановки.

Миграция наркобизнеса.  Эффективная жёсткая политика повстанцев ДНР и ЛНР по отношению к торговцам наркотиками, способствовала их вытеснению в соседние области, том числе и Киев. Клиентами этих наркоторговцев и являются те самые «гопники», которые ради ежедневной дозы грабят на улице женщин, стариков и детей. Причём, есть даже объективная взаимосвязь между наличием готового наркотика в розничной сети и совершаемыми преступлениями. Если по какой-то причине в точке продажи нет наркотиков, то в эти дни количество уличных преступлений и квартирных краж сокращается в разы – нет смысла грабить и воровать, всё равно наркотик не купить.

Неоднозначность мотива преступления. В постреволюционном Киеве, где почти каждый считает себя борцом со всевозможным злом, преступление может начаться на почве политических, национально-этнических или религиозных разногласий и противоречий, продолжиться банальной дракой, а закончиться экспроприацией личного имущества поверженного оппонента. Эти действия  также квалифицируется согласно Уголовного кодекса Украины, как грабёж или даже разбой, в зависимости от категории тяжести,  причинённых телесных повреждений потерпевшему.

Вынужденная подмена правоохранительных функций государственных органов  всевозможными подразделениями самообороны также в целом не приводит ни к чему хорошему. Члены таких формирований в подавляющем большинстве юридически неграмотны, сами неоднократно пребывали в конфликте с законом, принимают решения на месте не на основании действующего законодательства, а повинуясь стадному чувству, эмоциям и собственному представлению о справедливости, являя собой правосудие образца средневековья.

Резюмируя: как бы ни старались органы украинской пропаганды, но реальных причин для улучшения криминогенной обстановки, в ближайшее время не предвидится, а  в скором времени оружие в руках демобилизованных «ветеранов АТО» только добавит крови и жертв в ежедневные сводки Киевского главка МВД,